各位HR,你覺得對(duì)于績(jī)效面談環(huán)節(jié),
HR應(yīng)怎么做呢?
今天遇到了一個(gè)感興趣的問題:
在績(jī)效實(shí)施中,許多HR認(rèn)為做績(jī)效考核,HR主要精力應(yīng)放在協(xié)助業(yè)務(wù)部門定好員工績(jī)效計(jì)劃,到期進(jìn)行考評(píng)核算,而在績(jī)效考核結(jié)束后的績(jī)效面談環(huán)節(jié)是業(yè)務(wù)主管和員工之前的事,HR只需確認(rèn)結(jié)果就好了。
而有的HR卻認(rèn)為績(jī)效溝通,HR應(yīng)在場(chǎng),由員工領(lǐng)導(dǎo)、HR和員工三方進(jìn)行面談溝通。
在回答問題之前,咱們先從“流程思維”中走神一會(huì)兒。
績(jī)效面談這件事,很多企業(yè)中根本不做硬性規(guī)定,即使有流程規(guī)定的企業(yè),也特別容易把這件事搞成“形式主義”。大家有沒有想過,其根本原因在哪里?
最近我對(duì)“心理學(xué)”的研究有點(diǎn)著迷,從心理學(xué)的角度來思考這個(gè)問題,答案大概只有一個(gè),那就是——沒有人喜歡主動(dòng)把自己放置在“沖突環(huán)境”中。
績(jī)效面談這件事,褒獎(jiǎng)表揚(yáng)類的正向談話從來不是難題。困難點(diǎn)在于問題的剖析,而這個(gè)存在的問題,就是一個(gè)沖突點(diǎn)。
既然找出了這樣的原因,那么咱們回到解答問題的角度,來試著用“心理咨詢師”的方式,應(yīng)用到績(jī)效面談這件事中來吧。
心理咨詢師很多的工作是在對(duì)客戶進(jìn)行心理治療這件事上。
因此,其主要的工作內(nèi)容,就是刺激客戶在沖突環(huán)境中展開內(nèi)心。因?yàn)橹挥羞@樣才能暴露問題,才方便“對(duì)癥下藥”。
心理咨詢的成功,是基于客戶的心理改變而達(dá)成的。而客戶的心理改變,意味著客戶有主動(dòng)認(rèn)可和改變的意愿。這一點(diǎn),同績(jī)效面談的目的幾乎是一致的。
績(jī)效面談的設(shè)置,重點(diǎn)并不在獎(jiǎng)懲,重點(diǎn)在于員工本人對(duì)結(jié)果的自愿認(rèn)可。而威逼利誘員工在面談?dòng)涗洷砩虾炞终J(rèn)可獎(jiǎng)懲結(jié)果,這樣的面談,我一律視為“形式主義”。
既然如此,績(jī)效面談怎么執(zhí)行,怎么來學(xué)學(xué)心理咨詢師的技能吧。
確定形式
題主問到是主管進(jìn)行還是HR進(jìn)行,是一對(duì)一還是多對(duì)一。這類問題就是形式問題。我們從目的來看,績(jī)效面談是要下屬理解上級(jí)評(píng)價(jià)的真實(shí)原因,了解上級(jí)意圖和部門戰(zhàn)略或策略導(dǎo)向,同時(shí)保持團(tuán)隊(duì)目標(biāo)的一致性和對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力提升的增值。
因此,在我看來,績(jī)效面談的主要發(fā)起人,必定應(yīng)該是上級(jí)主管。借助第三方HR來進(jìn)行績(jī)效面談,相應(yīng)的目的性一定會(huì)打折扣。
然而回顧到“因地制宜”這個(gè)角度,當(dāng)我們不能保證這個(gè)主管在管理和領(lǐng)導(dǎo)力上的基本能力,且這個(gè)管理者非常排斥績(jī)效面談這件事的時(shí)候,人力資源從業(yè)者站在專業(yè)第三方的角度,就要展開主動(dòng)服務(wù)的行動(dòng)了。
而對(duì)于一對(duì)一還是多對(duì)一的形式,在我看來,答案是絕對(duì)的——必須采用一對(duì)一的形式。從沒見過哪個(gè)心理咨詢師是叫著團(tuán)隊(duì)來跟客戶面談的。
這種人數(shù)上的不平等,首先會(huì)給接受面談的人員帶來“權(quán)勢(shì)壓力”。在壓力下,抵觸心理會(huì)愈發(fā)強(qiáng)烈,從源頭就遏制了效果的達(dá)成,絕對(duì)不推崇。
暖場(chǎng)
暖場(chǎng)的作用毋庸置疑,是要先打造平和的氣氛。保證談話在平靜、公正的氛圍內(nèi)進(jìn)行。
一般的暖場(chǎng)應(yīng)該以關(guān)心和問候開場(chǎng),以談話安排的簡(jiǎn)介結(jié)束。
關(guān)心和問候,其實(shí)可以自然引出,比如:
“冷不冷?我辦公室空調(diào)不太好?!?/p>
“最近忙壞了吧,經(jīng)常看你走路都用小跑?!?/p>
“你怎么起痘痘了?這個(gè)可不能擠,三角區(qū)很危險(xiǎn)?!?/p>
諸如此類。
談話安排的簡(jiǎn)介,要約定時(shí)間、約定主題、約定結(jié)果導(dǎo)向。這三個(gè)約定,必須有確定性,以避免話題過分延展或直接跑題。
比如可以這么說:
“今天是例行績(jī)效面談,咱們主要是聊一下你上個(gè)季度的工作情況,最終對(duì)你的工作績(jī)效評(píng)定達(dá)成一個(gè)有共識(shí)的結(jié)論。我們可能需要大概一個(gè)小時(shí)的時(shí)間?!?/strong>
引導(dǎo)自述
很多人的績(jī)效面談,喜歡“開門見山”。這種主動(dòng)拋出話題的談話方式,用在創(chuàng)造性的會(huì)議上,會(huì)有很好的效果,然而在面臨沖突性環(huán)境的時(shí)候,就會(huì)顯得“劍拔弩張”。
應(yīng)用在績(jī)效面談這種沖突性情境中,一個(gè)最好的技巧是,引導(dǎo)被面談自己開口。
這里要注意的是,提問前要框定范圍,避免被面談人把話題延展,無法完成聚焦。
我們可以這么問:“我想先聽聽你自己對(duì)上季度工作的評(píng)價(jià)。咱們就不展開了,咱們這個(gè)績(jī)效評(píng)估表的內(nèi)容你也都比較清楚,就按照考核約定的內(nèi)容來聊吧?!?/p>
引導(dǎo)自我分析
被面談人自我評(píng)價(jià)結(jié)束后,我們就可以大致評(píng)估出TA的自評(píng)和我們的評(píng)價(jià)之間的差距。
這時(shí)候,就需要找到差距最大的幾個(gè)角度,來啟動(dòng)對(duì)其自我評(píng)價(jià)的分析。
這里需要注意的是提問方式。我們可以采用反復(fù)追問、要求舉例、細(xì)節(jié)量化等提問方式。
比如我們可以這么問:
你對(duì)你的執(zhí)行力這一檔,自評(píng)為滿分,說明你很自信,那么你覺得哪些事可以體現(xiàn)出你完美的執(zhí)行力?
這件事最終的結(jié)果如何?
咱們聊聊細(xì)節(jié),你接收到指令的時(shí)候是什么時(shí)間,你什么時(shí)候開始行動(dòng)的?
得到反饋的時(shí)候是什么時(shí)間?
你什么時(shí)候把反饋給到上級(jí)的?
中間的時(shí)間空檔用來做什么了?
為什么覺得必須用這個(gè)空檔做這件事?
執(zhí)行中間遇到了什么波折沒有?
你覺得這個(gè)波折的根本原因出在哪?
你覺得這件事執(zhí)行的如此順利的根本原因是什么?
你怎么看待這個(gè)執(zhí)行結(jié)果?
你是否覺得這個(gè)結(jié)果已經(jīng)是最令人滿意的結(jié)果了?
你覺得如果有提升的可能,還能把結(jié)果做成什么樣子?
你有沒有思索過,為什么這次沒有達(dá)到這樣完美的結(jié)果?
引導(dǎo)式的自我分析提問,可以讓被面談人有主動(dòng)思考的過程,在這種問答形式中,完成從第三方角度對(duì)自己的評(píng)估認(rèn)知,方便對(duì)其最終認(rèn)可第三方評(píng)估意見的導(dǎo)入。
接納、認(rèn)可、闡述意見
心理學(xué)上對(duì)待沖擊性環(huán)境,一般理解為對(duì)某人展現(xiàn)在對(duì)外界關(guān)系的“攻擊性”處理中。
而最妥善的處理人們“攻擊性”的辦法,是——接納。
就像拳頭打在拳頭上,得到的回應(yīng)是痛苦;拳頭打在棉花上,得到的回應(yīng)是宣泄一樣。
前一句講的是以暴制暴得到的結(jié)果是“兩敗俱傷”;后一句比喻的是憤怒用健身的方式宣泄,得到的結(jié)果是“痛快淋漓”。
對(duì)付“攻擊性”,最好的辦法是用接納的方式回收“攻擊性”中的“壞”,把它們變成“好”來反饋給被面談人。
沒聽懂?沒關(guān)系,馬上解釋。
當(dāng)完成了第四項(xiàng)“引導(dǎo)自我分析”之后,我們先要對(duì)被面談人的分享表示“接納”。
然后在接納的復(fù)述中,闡述我們自己的觀點(diǎn)。接納的時(shí)候,要使用“共情”能力,也就是站在對(duì)方的角度復(fù)述。
而闡述自己觀點(diǎn)的時(shí)候,要保持“自我反省”的態(tài)度。比如,我們可以這么說:
“我覺得你分析的很棒,如果我是你,我可能都沒有這么深刻的自我剖析力。
我非常佩服你對(duì)自己認(rèn)知的公正度,因?yàn)檎驹谀愕慕嵌龋阋呀?jīng)用了盡可能客觀的描述來分析自己,并沒有太過分的自我辯駁。做到這一點(diǎn)很不容易。棒棒噠!”
“我想,大概是我跟你們這樣一對(duì)一溝通的時(shí)間太少了,我的培訓(xùn)能力也有問題,因此對(duì)于執(zhí)行力這種比較務(wù)虛的指標(biāo),我沒能讓你們理解透我的標(biāo)準(zhǔn)。
沒關(guān)系,今天正好是個(gè)機(jī)會(huì),我來談?wù)勎覍?duì)這個(gè)模塊標(biāo)準(zhǔn)的看法,咱們探討一下,看看有沒有達(dá)成共識(shí)的可能?!?/p>
“在你的描述中,我是不是可以這樣認(rèn)為,你理解的執(zhí)行力是這樣的……;
而在我看來,如果我來執(zhí)行這件事,我認(rèn)為的標(biāo)準(zhǔn)是這樣的……”
你們看,用這種先接納然后再復(fù)述再闡述自己見解的過程,是不是就能非常穩(wěn)當(dāng)?shù)慕幼?duì)方的“攻擊性”,進(jìn)而把“壞”轉(zhuǎn)化成“好”呢?
形成共識(shí)
接納和闡述之后,到了最重要的環(huán)節(jié),形成共識(shí)。
這是一個(gè)心靈辯論的過程,誰能說服誰,在這個(gè)環(huán)節(jié)中就可成定論。
管理者們不要迷信自己的“執(zhí)念”,總以用自己的判斷說服對(duì)方為傲。
在績(jī)效面談這個(gè)過程中,有時(shí)候成長(zhǎng)的不應(yīng)該僅僅是下屬。這個(gè)過程是我們打開眼界,探聽聲音,提升自己的過程。
避免“首因效應(yīng)”,在真實(shí)案例中學(xué)會(huì)成長(zhǎng),客觀認(rèn)知自己的“偏見”,是管理者成熟的重要路徑。
提供方法
達(dá)成共識(shí)之后,員工可能認(rèn)可了管理層的評(píng)價(jià),但這并沒有結(jié)束。
我知道我自己的不足了,但是我的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),如果你能告訴我怎么彌補(bǔ)這個(gè)不足,怎么讓我在知恥而后勇中成長(zhǎng),你才是真正起到管理作用的令人敬佩的領(lǐng)導(dǎo)。
因此,達(dá)成共識(shí)之后,指導(dǎo)和引路,是非常重要的一個(gè)結(jié)束環(huán)節(jié),絕不能缺失,絕不!
好啦,以上,是我用心理學(xué)的思路,展開的一個(gè)邏輯思路,希望能夠幫到各位。
來源:HR花果山
徐州外服金融人力資源部 龐艷潔 提供
聲明 | 本文僅供交流學(xué)習(xí),版權(quán)歸原作者所有,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,煩請(qǐng)告知!
上一條:徐州外服小課堂|關(guān)于個(gè)人所得稅的問答
下一條:面試官問你“你目前有幾個(gè)Offer?”應(yīng)該如何回答? |
返回列表 |